Le designer professionnel moyen travaillant avec l’identité d’entreprise dans le studio estime que la présence d’un grand nombre d’images supplémentaires dans le logo est une pure absurdité et un ton sinistre. Cela n’ajoute pas l’esthétique, le respect de l’environnement visuel et un sens de la beauté dans l’identité de l’entreprise.
En prenant le logo du comté de St François, qui se trouve dans le Missouri, comme anti-exemple pour travailler sur les erreurs de conception, nous voyons qu’il est plein d’erreurs de conception épiques. La question se pose : un designer professionnel a-t-il développé le concept du logo ?
En regardant les images idéologiques, il devient clair à quel point elles sont allées trop loin avec des éléments fonctionnels dans la conception de l’emblème de la région.
Il ne faut pas s’étonner que de telles choses existent à notre époque. Rappelez-vous au moins la période des années 90 aux années 2000, lorsque, probablement, même de bons designers professionnels, considérés comme des experts en conception d’identité d’entreprise, faisaient un travail similaire, et ce n’était pas honteux. Il y avait une telle tradition dans la culture visuelle. Partout dans le monde, il y avait une tendance à coller détail sur détail, et seulement alors comprendre le sens de ce qui était fait. On ne comprend plus si cela indiquait la présence d’une certaine mode pour de tels logos, ou si cela indiquait un manque ou un sens du goût insuffisamment développé. L’essentiel est qu’il existe désormais des directions qui permettent de mieux révéler la marque, de présenter son domaine d’activité et d’attirer l’attention des concurrents ou des consommateurs.
Le logo du comté, comme nous pouvons le voir, a absorbé toutes les idées associées existantes de symboles et d’aspects nationaux. Mais en même temps, ils ne reflètent pas profondément la marque et la philosophie de St François à travers les images visuelles elles-mêmes.
C’est une moquerie, un grotesque ou une provocation. Une chose est claire, c’est une terrible anti-publicité de la région. Le logo ressemble à un travail tordu d’un designer amateur ou d’un adolescent qui a brusquement décidé de se lancer dans une vie créative et de maîtriser un éditeur graphique.
Le logo a l’air comique, ridicule, complètement absurde. Ce n’est pas une décision de conception efficace qui peut coûter la réputation d’un grand nombre de personnes respectées. Le logo pourrait être retenu du côté positif, mais ici, plutôt, anti-publicité à la région et à l’agence ou au bureau lui-même, qui développait l’identité de l’entreprise.
La compilation des symboles nationaux est tout aussi surprenante que la disposition des chiffres sur la « toile » ronde du logo. Par exemple, l’aigle, qui est sacré en Amérique, ne s’envole pas, mais reste à peine dans les airs, tandis que la tête baissée, pend sans vie et n’est absolument pas fier. En un mot – tordu.
Une Bible avec une croix, un morceau de territoire qui semble être l’image d’une carte topographique – ça a même l’air vulgaire. Il serait possible de battre les images d’une manière différente, moins stéréotypée et maladroite.
Ce que nous voyons maintenant est « l’échec ». Le cadre dans lequel le nom est inscrit, le slogan « In God we trust », qui semble également déplacé sur le logo, rempli de haut en bas d’éléments multicolores, enfin, en général, ce cadre autour du cercle du le logo semble terriblement ennuyeux.
En allant sur le site officiel de la région, on constate que jusqu’à présent le logo n’a pas été modifié. C’est dans une extension assez bonne qui vous permet de voir tous les défauts de conception graphique.
À en juger par les critiques de personnes qui ne sont pas indifférentes à la région et au design en général, il y aura bientôt une nouvelle refonte, car de nombreuses personnes ordinaires ont le sang qui coule des yeux en regardant un tel chef-d’œuvre.
Il est surprenant qu’un tel travail ait été approuvé et autorisé à être utilisé au niveau administratif. Cela signifie que la personne qui a initié le rebranding ignore complètement les tendances actuelles, ou ne se soucie pas du tout de ce qu’il faut mettre sur les médias numériques en peu de temps.
Et, malheureusement, la communauté du design est maintenant très déçue de ce logo, le discute et le condamne. L’absurdité et le mauvais goût céderont tôt ou tard la place au vrai dessein, attendu prochainement de la part de l’administration du Missouri.